我司从2022年6月开始使用KubeSphere到目前为止快一年时间，简要记录下此过程中的经验积累和问题反馈。

背景

公司当前有接近3000人的规模，主要业务为汽车配套相关的软硬件开发，其中专门从事软件开发约有800人，这其中Java开发的约占70%，余下的为C/C++嵌入式和C#桌面程序的开发。

在Java开发部分约80%的都是Java EE开发，由于公司的业务主要是给外部客户提供软硬件产品和咨询服务，在早期公司和部门更关注的是如何将产品销售给更多的客户、获得更多的订单和尽快回款，对软件开发流程这块没有过多的重视，故早期在软件开发部分不是特别规范化。软件开发基于项目主要采用敏捷开发或瀑布模型，而对于软件部署和运维依旧采用的纯手工方式(PS:请不要鄙视我司!)

随着公司规模的扩大与软件产品线的增多，上述方式逐渐暴露出一些问题：

存在大量重复性工作，在软件快速迭代时，需要频繁的手工编译部署，耗费时间，且此过程缺乏日志记录，后续无法追踪审计
缺乏审核功能，对于测试环境和生产环境的操作需要审批流程，之前通过邮件和企业微信无法串联
缺乏准入功能，随着团队规模扩大，人员素质参差不齐，需要对软件开发流程、代码风格都需要强制固化
缺乏监控功能，后续不同团队、项目采用的监控方案不统一，不利于知识的积累
不同客户的定制化功能太多(logo,字体，ip地址，业务逻辑等)，采用手工打包的方式效率低，容易遗漏出错

在竞争日益激烈的市场环境下，公司需要把有限的人力资源优先用于业务迭代开发，解决上述问题变得愈发迫切。

选型说明

基于前述原因，部门准备选用网络上开源的系统来尽可能的解决上述痛点，在技术选型时有如下考量点：

采用尽量少的系统，最好一套系统能解决前述所有问题，避免多个系统维护和整合的成本
采用开源版本，避免公司内部手工开发，节约人力
安装过程简洁，不需要复杂的操作，能支持离线安装
文档丰富、社区活跃、使用人员较多，遇到问题能较容易的找到答案
支持容器化部署，公司和部门的业务中自动驾驶和云仿真相关的越来越多，此部分对算力和资源提出了更高的要求

最开始采用的是Jenkins，通过Jenkins基本上能解决我们90%的问题，但依旧有如下问题影使用体验:

对于云原生支持不太好，不利于部门后续云仿真相关的业务使用
UI界面简陋，交互方式不友好(项目构建日志输出等)
对于项目，资源的权限分配与隔离过于简陋，不满足多项目多部门使用时细粒度的区分要求

在网络上查找后发现类似的工具有很多，经过初步对比筛选后倾向于KubeSphere，Zadig这2款产品，它们的基本功能都类似，进一步对比如下：

	KubeSphere	Zadig
云原生支持	高	一般
UI美观度	高	一般
GitHub Star	12.4k	2k
社区活跃度	高	一般
知名使用客户	去哪儿网、农行、移动	飞书、腾讯、华为

KubeSphere在多个指标上优于Zadig，尤其是KubeSphere的UI界面十分美观比Zadig强很多，故最终选定KubeSphere作为部门内部的持续集成与容器化管理系统！

至此，部门内部经历了手工操作->Jenkins->KubeSphere这3个阶段，各阶段的主要使用点如下：

实践过程

KubeSphere在公司内部的整体部署架构如下图所示，其作为最顶层的应用程序直接与使用人员交互，提供主动 /定时触发构建、应用监控等功能，使用人员不必关心底层的Jenkins、Kubernetes等依赖组件，只需要与Gitlab和KubeSphere交互即可。

持续集成

初始实现

在最初的尝试阶段只规划了4套环境:dev(开发环境)、sit(调试环境)、test(测试环境)、prod(生产环境)。

出于简化使用与维护的考虑，计划对每个工程模块只维护一条流水线，通过构建时选择不同的环境参数来实现定制化打包与部署。

KubeSphere和Kubernetes目前在部门是以单机版形式安装的，故对于不同环境的区分主要是通过分配不同端口来实现，具体实现时需要能在Jenkins和Kubernetes的yaml文件中都能动态的获取对应的端口参数和项目名称，参考实现代码如下：

在基于Groovy的script中根据选择环境动态分配相关端口

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14


switch(PRODUCT_PHASE) {
    case "sit":
        env.NODE_PORT = 13003
        env.DUBBO_PORT = 13903
        break
    case "test":
        env.NODE_PORT = 14003
        env.DUBBO_PORT = 14903
        break
    case "prod":
        env.NODE_PORT = 15003
        env.DUBBO_PORT = 15903
        break
}

script中读取参数
1

print env.DUBBO_IP

shell中读取参数

1
2
3
4
5
6


docker build -f kubesphere/Dockerfile \
-t idp-data:$BUILD_TAG  \
--build-arg  PROJECT_VERSION=$PROJECT_VERSION \
--build-arg  NODE_PORT=$NODE_PORT \
--build-arg  DUBBO_PORT=$DUBBO_PORT \
--build-arg PRODUCT_PHASE=$PRODUCT_PHASE .

yaml文件中读取参数

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16


spec:
  ports:
    - name: http
      port: $NODE_PORT
      protocol: TCP
      targetPort: $NODE_PORT
      nodePort: $NODE_PORT
    - name: dubbo
      port: $DUBBO_PORT
      protocol: TCP
      targetPort: $DUBBO_PORT
      nodePort: $DUBBO_PORT
  selector:
    app: lucumt-data-$PRODUCT_PHASE
  sessionAffinity: None
  type: NodePort

运行效果类似下图

详细内容请参见KubeSphere使用心得。

环境扩容

基于前述方式搭建的4套环境一开始使用较为顺利，但随着项目的推进以及开发人员的增多，同时有多个功能模块需要并行开发与测试，导致原有的4套环境不够用。经过一番摸索后，实现了结合Nacos在KubeSphere中动态配置多套环境功能，通过修改Nacos中的JSON配置文件可很容易的从4套扩展为16套甚至更多。

结合项目实际情况以及避免后续再次修改KubeSphere流水线，为了实现灵活的配置多套环境，制定了如下2个规则：

端口信息存放到配置文件中，KubeSphere在构建时去流水线读取相关配置
当需要扩展环境或修改端口时，不需要修改KubeSphere中的流水线，只需要修改对应的端口配置文件即可

由于项目中采用Nacos作为配置中心与服务管理平台，故决定采用Nacos作为端口的配置中心，实现流程如下：

基于上述流程，在具体实现时面临如下问题：

利用Groovy代码获取Nacos中特定的端口JSON配置文件，并能动态解析
利用Groovy代码根据输入输入参数动态的获取Nacos中对应的namespace
由于环境的增多，不可能每套环境都准备一个YAML文件，此时需要动态的读取并更新YAML文件

由于Jenkins默认不支持JSON、YAML的解析，需要在Jenkins中预先安装Pipeline Utility Steps插件，该插件提供了对JSON、YAML、CSV、PROPERTIES等常见文件格式的读取与修改操作。

JSON文件设计如下，通过env、server、dubbo等属性记录环境和端口信息，通过project来记录具体的项目名称，由于配置文件中的key都是固定的，后续Groovy解析时会较为方便，在需要扩展环境时只需要更新此JSON文件即可。

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34


{
    "portConfig":[
        {
            "project":"lucumt-system",
            "ports":[
                {
                    "env":"dev-1",
                    "server":12001,
                    "dubbo":12002
                },
                {
                    "env":"dev-2",
                    "server":12201,
                    "dubbo":12202
                }
            ]
        },
        {
            "project":"lucumt-idp",
            "ports":[
                {
                    "env":"dev-1",
                    "server":13001,
                    "dubbo":13002
                },
                {
                    "env":"dev-2",
                    "server":13201,
                    "dubbo":13202
                }
            ]
        }
    ]
}

Nacos Open Api中可知查询namespace的请求为/nacos/v1/console/namespaces，查询配置文件的请求为/nacos/v1/cs/configs，基于Groovy的读取代码如下：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25


response = sh(script: "curl -X GET 'http://xxx.xxx.xxx.xxx:8848/nacos/v1/console/namespaces'", returnStdout: true)
jsonData = readJSON text: response
namespaces = jsonData.data
for(nm in namespaces){
    if(BUILD_TYPE==nm.namespaceShowName){
        NACOS_NAMESPACE = nm.namespace
    }
}

response = sh(script: "curl -X GET 'http://xxx.xxx.xxx.xxx:8848/nacos/v1/cs/configs?dataId=idp-custom-config.json&group=idp-custom-config&tenant=0f894ca6-4231-43dd-b9f3-960c02ad20fa'", returnStdout: true)
jsonData = readJSON text: response
configs = jsonData.portConfig
for(config in configs){
    project = config.project
    if(project!=PROJECT_NAME){
       continue
    }
    ports = config.ports
    for(port in ports){
        if(port.env!=BUILD_TYPE){
            continue
        }
        env.NODE_PORT = port.server
	}
}

动态更新yaml文件

1
2
3
4
5
6
7
8


yamlFile = 'src/main/resources/bootstrap-dev.yml'
yamlData = readYaml file: yamlFile
yamlData.spring.cloud.nacos.discovery.group = BUILD_TYPE
yamlData.spring.cloud.nacos.discovery.namespace = NACOS_NAMESPACE
yamlData.spring.cloud.nacos.config.namespace = NACOS_NAMESPACE
sh "rm $yamlFile"

writeYaml file: yamlFile, data: yamlData

详细内容请参见利用Nacos与KubeSphere创建多套开发与测试环境。

扩展功能

在项目构建时添加审核功能，对于test和prod环境必须经过相关人的审核才能进行后续构建流程，避免破坏相关版本的稳定性
在KubeSphere的容器组页面可以查看pod节点的CPU和内存消耗，可初步满足对代码潜在性能问题的排查
在项目构建完成时发送邮件通知给相关人

外部部署

部门内部的软件最终都会销售并交付给相关客户，由于客户网络与公司网络不通以及代码保密等要求，无法在客户现场使用原有的Jenkins流水线进行部署交付。基于此部门采取折中方案：在公司内部通过KubeSphere进行编译打包，导出docker镜像，拷贝到客户处然后基于docker镜像部署运行,具体请参见如下链接:

使用协助

在使用过程中确实遇到了不少问题，主要通过如下三条途径解决:

阅读官方文档，根据文档说明操作
若官网文档没有，则去用户论坛查看是否有人遇到类似问题或直接发帖
通过微信群寻求协助

根据部门使用经验，90%的问题可通过官方文档或用户论坛获得答案。

使用效果

部分同事习惯于原始的手工操作或基于docker部署，导致在推广过程中受到了一定的阻力，部门内部基于充分沟通和逐步替换的方式引导相关同事来慢慢适应。经过约一年的时间磨合，大家都认可了拥抱云原生和KubeSphere给我们带来的便利，使用过的同事都说很香!

对我司而言，有如下几个方面的提升:

研发人员几乎不用耗费时间在软件的部署和监控上，节省约20%时间，产品迭代速度更快
定制化的功能通过脚本实现，彻底杜绝了给客户交付软件时由于人工疏漏导致的偶发问题，在提高软件交付质量的同时也提升了客户我司的认可度
软件开发、测试流程更规范，通过在Jenkins流水线强制添加各种规范检查和审核流程，实现了软件研发的规范统一，代码质量更高，更利于扩展维护，同时也在一定程序上减少了由于人员流失/变更对项目造成的影响
基于KubeSphere的云原生部署结合Nacos可以更快速的分配多套环境，有效的实现了开发、测试、生产环境的隔离，在云仿真相关的业务场景中可基于业务场景更方便的对pod进行监控与调整，前瞻性的业务研发开展更顺利

规划

结合公司与部门的实际情况，短期的规划依然是完善基于Jenkins的CI/CD使用来完善打包与部署流程，部门内部在进行全面web化，基于此中长期拥抱云原生。

接入企业微信，将构建与运行结果随时通知相关人，构建结果与项目监控更实时
将部门内部基于Eclipse RCP的桌面应用程序通过Jenkins实现标准化与自动化的构建
将底层的Kubernetes从单机升级为集群，支持更多pod的部署，支持公司内部需要大量pod并发运行的云仿真项目
部门内部的web项目全部通过KubeSphere构建部署，完善其使用文档，挖掘KubeSphere在部门业务中新的应用场景(如对设计文档、开发文档、bug修复的定时与强制检查通知等)

KubeSphere在当前公司提升研发效率的使用实践分享

文章目录

背景